加入VIP即可免费领取人工计划,联系QQ:76315131
电话:

国内新闻

“租友”行为风险多:奉送行为是否有效?如何维权

文章来源:时间:2019-02-15 点击:

  民法专家详解租友行为诸多法令风险
  租友市场鱼龙稠浊或致租友者人财两空

  □ 本报记者 侯建斌

  2月14日,西方恋人节。已往,这曾是只身人群最不肯提及的节日。

  而如今,对他们而言,最煎熬的不是恋人节,而是春节。因为在这个小长假,他们中大大都人城市经验一场没有硝烟的战争——被催婚。

  2018年8月,婚恋相亲网站珍爱网宣布了《2018只身人群观测陈诉》,陈诉显示,84.78%的只身人群有过被催婚经验。

  如何挣脱被催婚,已成为只身人群回家过年前一道必答题。陪伴种种“租友”网站、“租友”App的鼓起,“租友回家过年”酿成不少只身男女的防催婚神器。

  然而,环绕“租友”的各类骗局时有产生,针对“出租人”的各类违法行为屡见报端,甚至有犯科色情生意业务亦披上“租友”的外衣稠浊个中,这让“租友”行为平添了诸多争议。

  那么,纯真的“租友”行为是否受到法令掩护?“租友”期间产生的奉送行为是否有效?产生侵权后又该如何维权?

  是否违法要看真实意图

  “本人离异4年,收入不变,怙恃年岁已高,着急要儿媳妇,要求年数30岁以上女性,天天350元至500元。”

  春节假期前夕,雷同这样的“租友回家过年”告白在租友QQ群疯传,这也帮各大“租友”网站和“租友”App在节前又火了一把。

  有媒体果真报道称,最早能查到的网络“租友”行为,产生于2008年;2011年,有电商平台开始提供“租友”处事;从此,一些“租友”网站和App“租友”平台随之降生。

  记者查询发明,成长至今,在百度搜索引擎中,输入要害词“租友网”,相关功效已达近400万个。

  跟着“租友”行为的日益火爆,关于这一行为是否正当、租赁协议是否有效等问题的接头也在不绝增多。

  中国政法大学民商经济法学院副传授、博士生导师、中王法学会民法学研究会副秘书长王雷汇报《法制日报》记者,作为一种新型生意业务形态,“租友”条约中的主给付义务是一方提供伴随,一方付出酬金,这就组成处事条约。“本着尽大概将条约表明得有效的思量,不宜将‘租友’条约表明成为租赁条约。”

  “出于让怙恃安心目标,‘租友’回家过年,并没有损害到社会公序良俗,也没有违反法令礼貌的强制性划定,法无克制即可为。”中央财经大学法学院院长尹飞传授同样认定“租友”协议有效。

  尹飞进一步指出,“租友”协议并非租赁干系,而是一种劳务干系,可能说是一种处事干系。形式上,“租友”固然欺骗了怙恃,但实质上属于善意谎话,恰恰是“孝”文化的详细表示。

  尹飞坦言,尽量“租友”正当,但协议内容如有涉及拥抱、接吻甚至同床的约定,则这一部门约定无效;假如两边以性生意业务为目标签署“租友”协议,则该协议违法,自己无效。

  “要害要看‘租友’协议两边的真实意图。”尹飞汇报记者,实践中会呈现“租友”期间产生性干系,甚至有身的案例,是否涉及违法,需要按照详细环境来定:假如两边事先对性生意业务举办昭示或体现的意思暗示,那么实质上就是卖淫嫖娼;假如事先没有约定,而是相处之后有了情感,属于两边自愿的景象,则并不违法。

  另外,专家普遍认为,“租友”背后的法令风险不容忽视。王雷说,“租友”条约可以采纳口头协议的形式,也可以采纳书面形式和其他形式,这对应差异的条约证据要领,口头形式的“租友”条约在纠纷产生时有大概呈现举证坚苦。

  “基于此类条约中提供伴随处事主给付义务的特定人身性质,‘租友’条约中提供伴随处事的一方当事人不推行此种非款子债务可能推行不切合约定的,接管处事一方不得要求强制推行,但可要求包袱其他违约责任。”王雷坦言,这也意味着在“租友”期间,存在提供处事方姑且变卦不肯继承推行义务的法令风险。

  返还奉送诉求难获支持

  “儿子带回租来的女伴侣,不明真相的怙恃不是送红包,就是送家传戒指、玉石、传家宝……”这样的桥段不止存在于小品、电视剧和影戏中,在现实糊口中也不鲜见。

  据报道,福建一男人回家,租了个女友见家长,男人怙恃给其“女友”两万元晤面礼,“女友”拿了红包却拒绝返还。

  拒绝返还奉送的并非个例。此前尚有媒体曾曝出:在武汉某网络科技公司事情的小王也曾“租友”回家过年。回家前,两边协议约定:假如女方收到男方家人、亲戚、伴侣送的红包,两小我私家按六四分红。然而,两人从故乡回汉后,其所租“女友”拒不返还。

首页
电话
联系